最高裁判所第二小法廷 平成3(行ツ)85 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告人の上告理由について
古河市あき地等に係る雑草等の除去に関する条例（昭和六三年古河市条例第一八
号）が憲法二九条に違反するものでないことは、最高裁昭和二九年（オ）第二三二
号同三五年六月一五日大法廷判決・民集一四巻八号一三七六頁、最高裁昭和三六年
（あ）第二六二三号同三八年六月二六日大法廷判決・刑集一七巻五号五二一頁の趣
旨に徴して明らかであり、右と同旨の原審の判断は、正当として是認することがで
きる。所論のいうその余の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に
照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、
採用することができない。
よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官
全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 中 島 敏 次 郎
裁判官 藤 島 昭
裁判官 木 崎 良 平
裁判官 大 西 勝 也
- 1 -